تعديل قانون ركلات الجزاء- لمسة مزدوجة غير متعمدة لا تلغي الهدف

قام المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) بتحديث قوانين اللعبة رسميًا بعد ركلة الجزاء التي لم يُحتسبها جوليان ألفاريز لاعب أتلتيكو مدريد ضد ريال مدريد في دوري أبطال أوروبا في مارس الماضي. التوضيح الجديد يغير كيفية تفسير "اللمسات المزدوجة" العرضية أثناء ركلات الجزاء.

بموجب التفسير السابق للقانون 14، تم استبعاد ركلة جزاء ألفاريز - التي عادلت النتيجة لفترة وجيزة في ركلات الترجيح عند 2-2 - بعد أن كشف فحص حكم الفيديو المساعد أن الكرة لامست قدمه الثابتة قبل أن يسددها بقدمه اليمنى. حكم الحكم سيمون مارتشينياك بأن ركلة الجزاء غير صالحة، وخسر أتلتيكو في النهاية ركلات الترجيح بعد المزيد من الإخفاقات من لاعبيه.

أثار الحادث احتجاجًا فوريًا من لاعبي وطاقم أتلتيكو، حيث جادل المدرب دييجو سيميوني بعد المباراة بأنه كان يجب احتساب ركلة الجزاء لأن "الكرة لم تتحرك" عند ملامستها لقدم ألفاريز الثابتة. ومع ذلك، أثبتت الإعادة البطيئة أن الكرة قد تحركت، مما أدى إلى عدم احتسابها بموجب المادة 14.1، التي نصت سابقًا على:

"يجب ألا يلعب الراكل الكرة مرة أخرى حتى تلمس لاعبًا آخر. تكتمل ركلة الجزاء عندما تتوقف الكرة عن الحركة، أو تخرج من الملعب، أو يوقف الحكم اللعب بسبب أي مخالفة."

أصدر أتلتيكو لاحقًا شكوى رسمية إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم وحث على مراجعة القانون. أكد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أنه سيرفع الأمر إلى FIFA و IFAB - والآن، أصدرت الهيئة الحاكمة المسؤولة عن قوانين كرة القدم مراجعة للقواعد.

في تعميم صدر حديثًا، أوضح IFAB القانون بالقول إن اللمسات المزدوجة العرضية لن تؤدي تلقائيًا إلى أهداف غير مسموح بها أثناء ركلات الترجيح أو اللعب المفتوح. بدلاً من ذلك، إذا لمس لاعب الكرة عن غير قصد بكلتا قدميه (على سبيل المثال، بسبب الانزلاق)، ودخلت الكرة المرمى، فيجب إعادة ركلة الجزاء.

"(عندما) يركل منفذ ركلة الجزاء الكرة عن طريق الخطأ بكلتا القدمين في وقت واحد أو تلامس الكرة قدمه أو ساقه غير الراكلة مباشرة بعد الركلة: إذا كانت الركلة ناجحة، يتم إعادتها"، كما جاء في التعميم. "إذا كانت الركلة غير ناجحة، يتم منح ركلة حرة غير مباشرة (ما لم يلعب الحكم ميزة عندما يستفيد الفريق المدافع بوضوح) أو، في حالة ركلات الترجيح (ركلات الترجيح)، يتم تسجيل الركلة على أنها ضائعة."

تستمر الوثيقة لشرح أن الحكام الذين لم يسمحوا سابقًا بمثل هذه الأهداف كانوا يتبعون تفسيرًا معقولًا للقانون:

"هذا الوضع نادر، وبما أنه غير مغطى بشكل مباشر في القانون 14، فقد مال الحكام بشكل مفهوم إلى معاقبة الراكل لأنه لمس الكرة مرة أخرى قبل أن تلمس لاعبًا آخر، وبالتالي منح ركلة حرة غير مباشرة للفريق المنافس أو، في حالة ركلات الترجيح (ركلات الترجيح)، تسجيل الركلة على أنها ضائعة."

ومع ذلك، يميز IFAB بين اللمسات الثانية المتعمدة – مثل قيام لاعب بضرب كرة مرتدة من القائم عن عمد – واللمسات غير المقصودة التي تحدث عندما ينزلق الراكل أو يخطو خطأً:

"يختلف هذا تمامًا عن منفذ ركلة الجزاء الذي يركل الكرة عن طريق الخطأ بكلتا القدمين في وقت واحد أو يلمس الكرة بقدمه أو ساقه غير الراكلة مباشرة بعد أن سدد الركلة، وهو ما يحدث عادةً بسبب انزلاقه عند تسديدها."

ومع ذلك، يؤكد البيان على أنه يجب عدم التغاضي عن مثل هذه اللمسات المزدوجة العرضية، لأنها يمكن أن تضلل أو تضر بحارس المرمى:

"إن عدم معاقبة اللمسة المزدوجة العرضية سيكون مع ذلك غير عادل، حيث يمكن أن يتضرر حارس المرمى بسبب المسار المتغير للكرة."